Littlejohn e` una favola

ritorno (ETO) orrori Sensa tende-Without shelter - Germania - Germany - General Everett - gli alimenti diminuiscono

“Decision del destino Germanico
Il Maresciallo Josef Stalin al tavolo della cena disse di volere assemblare fino a cinquantamila uffuciali Tedeschi dopo la guerra e fucilarli. Winston Churchill si arrabbio violentemente. “vorrei essere condotto fuori in giardino qui` adesso ed’essere fucilato piuttosto che insudiciare l’onore mio e del mio paese da questa infamia”, disse violentemente. Franklin Roosvelt, vedendo che l’animosita del discorso montava fra i due an-tichi nemici, scioccamente suggeri di fucilare 49,000 prigionieri. Stalin, anfitrione di questa importante riunione con i due potenti alleati, diplomaticamente mise ai voti fra i nove uomini della tavola. Il figlio del presidente, Elliot Roosevelt, brigadiere-generale dell’esercito Statunitense, ris-pose con un brindisi alla morte di “non solo cinquantamila… ma molte centinaia di migliaia di Nazisti anche.” Churchill, attonito, lo senti aggiungere, “e io sono sicuro che l’esercito Statunitenso lo supportera`.” Contentissimo, Stalin abbraccio il giovane Roosevelt, proponendo un brindisi alla morte dei Tedeschi.
Churchill si alzo dicendo. “Lo sapete cosa state dicendo?” urlandolo a Elliot Roosevelt. Si precipito` fuori dalla sala del banchetto in una stanza attigua, vuota e scura. La casa che, nel 1943 era l’Ambasciata Russa in Teheran, gli parve strano, era lontano dalle sue truppe, aveva appena girato la schiena infuriato all’Americano miglire amico che il Regno Unito abbia mai avuto, ma non ebbe rimorso per cio che aveva fatto. Dopo un momento senti una mano intorno alla sua spalla. Sta-lin era li insieme a Molotov. Il dittatore fu incantevole. Era solo un gioco, gli spiego`, non eravamo seri. Torna in sala.
Churchill torno in sala. Ma non credette ne allora ne mai che “non erano seriamente intensionati nascosto dietro le” loro parole!
Non ci fu spazio per i dubbi nella mente di Churchill e Roosevelt che Stalin non pensasse quello che diceva. Churchill gia aveva informato Roosevelt che a Katyn in Polonia nel 1940 un tribunale internazionale aveva massacrato migliaia di ufficiali Polacchi dopo che si erano arresi.
Fino a questa conferenza di Teheran alla fine del 1943, quasi nessuna attensione cera stata fra Britannici e Americani di cosa fare dopo l’immane battaglia. Alcune frasi comune furono annunciate come soluzione prima della riunione fra Churchill e Roosevelt, ma queste erano riaffermazione di buone intenzioni delle democrazie dell’ovest. La sola mira chiara degli alleati era vincere la guerra. Repentinamente Roosevelt annuncio alla riunione con Churchill a Casablanca nel Gennaio 1943, sensa consultazione, che i termini offerti alla Germania e Giappone erano semplici “resa incondizionata.” il disastro sul campo poggiava attorcigliato su questo termine come una serpe, perche resa incondizionata in sostanza era abolire il governo Germanico con la perdita dei diritti di un trattato incluso la protezione dei prigionieri sotto la convenzione di Ginevra. A Stalin non piaquero i termini dei Ministri degli Esteri, riuniti a Mosca nel Novembre 1943, istituito una Commisione Europea per studiare i problemi Tedeschi post bellici di cosa fare inclusero lo smembra-mento della Germania. Nel 1943 tuttavia sem-brava lontano dall’essere urgente, la Germania occupava l’Europa dall’estremo nord della Norvegia al Mediterraneo, dalle frontiere Spagnole alle profondita Russe.
Il dilemma di fronte a questo piano era parte della storia Europea per circa un secolo. La Germania fu cosi aggressiva che tutti gli altri poteri vivevano nella paura per la loro vita. Come pote-vano proteggersi contro la Germani? anche con la prospettiva che perdesse faceva paura hai strateghi alleati, perche essi videro la Germania risorgere dalle ceneri e per la seconda volta in un secolo avrebbero potuto iniziare la terza guerra mondiale. Come cio si poteva prevenire? Churchill e la Gran Bretagna pensarono di fiaccare la Germania quel tanto che bastasse per farne un valido satellite contro la Russia. Gli Americani erano divisi, alcuni per una pace soffice altri vendicativi. Roosevelt varie volte fu entrambi.
La prima amministrazione ufficiale Statunitense a prendere seriamente il lavoro della Commissione fu il segretario del tesoro, Henry C. Morgenthau. Nel suo viaggio in Europa nell’estate del 1944, Morgenthau scopri che gli Alleati sotto il Comando Supremo di Dwight Eisenhower aveva delle bozze per entrare in Germania, ma nessuna idea di cosa fare dopo l’occupazione. Il Segretario agl’Esteri Anthony Eden gli lesse alcuni punti della Conferenza di Teheran sui propositi di smembrare la Germania, ma nessuno li si configu-rava come applicarlo. Morgenthau non capiva questa apatia Britannica. Sapeva che Eden capiva cosa era stato deciso, perche era li, ma tuttavia il suo uomo Sir William Strang, che rappresentava l’Inghilterra nella Commissione Europea, no riusciva a seguire le istruzioni. Morgenthau era sodisfatto solo con il Comando Supremo delle Forze di Spedizione Alleate, il Generale Dwight Eisenhower, che, Morgenthau disse, di volere un “trattamento rude” una volta occupato la Germania.
Ma i Controllori della Commissione Europea non prepararono nessun piano per il dopo guerra, Morgenthau riporto a Roosevelt alla Casa Bianca. “Nessuno studia come trattare i Tedeschi vio-lentemente in linea col suo colere, “disse al presi-dente,”dammo mezz’ora con Churchill e correggero` il problema,” Roosevelt replico`. Dobbiamo essere duri con i Tedeschi e intendo i civili, non solo i Nazisti. Dobbiamo fiaccare alla castrazione la popolazione Germanica, li dovete trattarli in maniera che non si riproducono altrimenti con-tinuano con il loro passato.”
Henry Morgenthau, che era la “coscienza di Franklin” cosi diceva la moglie Eleonor Franklin, bisogna lavorare in fretta e mettere insieme un pi-ano per trattare la Germania con violenza. Pochi giorni dopo, Roosevelt invito Morgenthau a Quebec City per spiegare a Churchill approposito del suo piano.
Morgenthau era in una situazione peculiare quando scese dal treno sotto la pioggia a Quebec quel 13 Settembre 1944, per esporre le sue idee al grande uomo. Era li per aiutare al piano politico per la Germania, che era affare proprio del Dipartimento di Stato. Ma il Segretario di Stato, Cordell Hull, non era presente a Quebec. Hull non fu presente neppure alla conferenza di Teheran. Neppure alcune note della conferenza di Teheran gli furono mostrate, benche` domando di vedere alcune cose. Alcune di queste cose erano nominale perche` a Roosevelt piaceva trattare gli affari esteri lui stesso adesso domando` a Henry Morgenthau di venire con i suoi piani. Morgenthau sospettava che era perche Roosevelt aveva gia fallito per convincere Churchill a trattare la Germania con violenza. Roosevelt, confuse le carte di cosa voleva fare con la Germania dopo la guerra, girando la sua “coscenza” a Morgenthau per la decisione.
Il tempo diventava breve. La citta di Aachen in Germania ovest era la testa di ponte del Generale Eisenhower con truppe corazzate, i Canadesi e Britannici avanzavano con le loro armate a nord attraverso i paesi bassi, quando Morgenthau a Lord Cherwell anziano dei Commisari di Churchill, si incontro per discutere con gli Alleati cosa fare una volta entrati in Germania. Lidea definitiva di Morgenthau era di renderla una nazione di pastori, distruggendo le loro industrie e minerali. La piu avanzata delle Nazioni industrializate trasformarla in un immensa fattoria. L’industria Germanica era cresciuta in parte per pagarsi gli alimenti importati dalle popolazioni che non avevano sufficienza alimentare. Hitler aveva proposto di rimediare prendendo terre a est “per il carro Germanico.” L’area Germanica adesso sara ridotta per via che i Russi e Polacchi ne confischeranno a la popolazione a owest aumentera per via dei flussi di rifugiati che arriveranno da quelle terre. Li si saranno mortalita massicce per via che la base industriale sara distrutta stando a Cordell Hull, “il piano di Morgenthau ripulira tutto in Germania lasciando solo la terra e i Tedeschi dovranno vivere li.Cio significa che il 60 per cento della popolazione ce la faranno a sopravvivere e l’altro 40 per cento morira.” Hull nel suo parlare si prevede la morte di circa 20 milioni di civili Tedeschi.
Morgenthau e il suo brillante assistente, Herry Dexter White, aveva poco tempo per preparare il suo caso prima che Churchill lo contestasse. A cena la stessa sera nella Cittadella di Quebec City, Churchill volle discutere i diritti della Germania. Roosevelt si rivolse a Morgenthau chiedendo di spiegare il piano. Churchill immediatamente vide cio che Hull aveva visto. Stando a White, Churchill disse che il piano era “contro natura, anticristiano e non necessario.” Testily, domando se aveva portato uno scema da voler discutere “ho pensa di legare l’Inghilterra a un corpo morto.” L’Ammiraglio Land della Marina Statunitensa era per il piano. Attiro l’attensione al tavolo della con-ferensa sostenedo con vigore Morgenthau. La discussione fu abbandonata quella sera.
Passeggiando quella notte nell’aria tonificante del Quebec, Morgenthau e il consiglere di Chorchill Lord Cherwell si cofiguravano un piano per circuire la resistenza di Churchill. Alla prossima riunione cerano Cherwell, Morgenthau, Roosevelt, Churchill, il segretario degli esteri Britannico Anthony Eden e il suo assistente Cadogan, quando la questione Tedesca si ripresento`, Churchill e Morgenthau, convennero che il tempo non era maturo, domando` a Churchill di riepilogare. Fiero del suo parlare e la sua memoria per i dettagli, Churchill improvviso` al momento, in tale ester-nazione fu piu duro di prima contro la Germania. Questo fu cio che Churchill anticipo`. Morgenthau fu avido puntando a distruggere l’industria Tedesca, ed aprire nuove industrie manifatturiere Britanniche. La concorrenza delle risorse si ridurra. Tutto cio diverra realta per gli Stati Uniti e la Francia anche.
Morgenthau disputava la morte dei Tedeschi. Dopo nel suo libro La Germania e nostro problema pubblicato nel 1945 con l’approvazione di Roosevelt, Morgenthau scrisse che prima della guerra la Germania produceva il 98.2 percento del cereale, tutto le sue patate e zucchero, 92.3 percento dei vegetali, 96.7 percento della carne e pollame e tutto il suo latte. Solo il 14 percento circa di cio sara perduto conforme alle proposte di arrangiare le frontiere Tedesche.
L’argomento economico convinse Churchill, che ora dondolava fra Morgenthau e Cherwell. Anthony Eden fu scioccato. Tu non puoi fare questo esclamo. “Dopo tutto tu ed’Io abbiamo detto l’opposto pubblicamente.
Dopo lunghe argomentazioni, Churchill zitti Eden: “Adesso spero Anthony che non fai niente a proposito con il Consiglio di Guerra se vedi una possibilita presentala… Dopo tutto, il futuro del mio popolo e al palo e quando devo sceglere fra il mio popolo e quello Tedesco, Io scelgo il mio popolo.”
Morgenthau era “terribilmente felice” per la conferenza perche “abbiamo quello che volevamo fi dall’inizio.” Questo fu l’inizio de WSC e FDR a piedipaggina di un memorandum segreto:
Alla conferenza fra il Presidente e il Primo Ministro sulle migliore misure per prevenire il riarmamento della Germania, convennero che era essensiale la futura disposizione per la Ruhr e il Saar.
La facilta con cui le industrie metallurgiche, chimiche ed’elttriche in Germania sono state convertite da pacifiche alla guerra sono gia impresse in noi tramite amare esperienze. Bisogna pure ricordare che la Germania a devastato in larga misura le industrie Russe e di altri vicini Alleati, ed’e` solo in accordo con la giustizia che questi paesi feriti hanno il diritto di rimuovere i macchi-nari per riparare le perdite sofferte. Ci riferiamo alle industrie della Ruhr e del Saar che devono necessariamente disabilitarle e chiuderle. Era chiaro che i due distretti deveno essere messo sotto il controllo di qualche organizzazzione mondiale per visionare lo smantellamento delle industrie e assicurarsi che non vengono riavviate un altra volta con qualche sotterfugio.
Questo programma per eliminare l’industria di guerra nella Ruhr e nel Saar e convertire la Germania in un paese di primitiva agrigoltura a carattere di pastorizia.
OK, FDR, WSC, 16 Settembre 1944.
Poco dopo che inizio fu amaramente dibattuto dall’Esecutivo Statunitenso. Cordell Hull disse: “tutto quello che si e sviluppato a Quebec Io credo che mi ha mortificato tanto quando mai prima mi e successo durante la mia carriera di Segretario di Stato. Se il Piano Morgenthau viene fuori come e` inevitabile, forse ci sara una fine amara e la resistenza Tedesca infliggera perdite agli Stati Uniti di migliaia di vite.”
Il potere della stampa e l’opinione pubblica furono immediatamente allertate dal che cominciarono le indiscrezioni. I nemici del piano sapevano di avere buone probabilita` di sconfiggerlo attraverso la stampa sulla testa di Morgenthau e Roosevelt diritto all’elettorato. La reazione pubblica fu quasi tutta contro la vendetta, come Hull aveva pensato. Drew Pearson del Washington Post, Arthur Krock del New York Times e molti altri svelarono aspetti del piano con frizzanti dettagli della controversa ci fu rabbia nelle sale del potere.
La stampa di St. Poul, Minnesota, Pioneer Press eloquentemente distrusse l’idea dei primi sette paragrafi, “il Presidente Roosevelt e debole e de-lusivo nel suo discorso, si sforza di coprire un errore.” il Presidente a cercato di imbrogliare la stampa e il pubblico a proposito delle indiscrezione sul Piano Morgenthau usando una lettera di un altro soggetto che mostra il piano di Morgenthau come non politica ufficiale. Il giornale continua, “Il mondo sa che Herr Goebbels [il Ministro della Propaganda di Hitler] a visto il piano ed’e` arrivato alle orecchie dei Tedeschi. Spiegando, questo e cio che vi spetta in caso di resa. Questo e quello che gli Stati Uniti vogliono fare alla Germania… fu all’incirca di quel tempo che il Generale Eisnhower mando dei volantini sulla Germania promettendo di non fare rappresaglie contro la popolazione innocente… ma la piu effettiva propaganda la fece Goebbels attraverso Washington.” Il giornale conclude, “Perche esercita l’autorita per concelare i fatti, la sua affermazione non puo essere disapprovata… [Ma] lui e stato forzato a ripudiare [il piano].” In California, il San Francisco Chronicle commenta sardonico, “Questo adesso e stabilito fino a quando il conflitto sara` fissato in questa amministrazione, che continuamente permette attraverso agenzie con i propi affari su un altro.”
Roosevelt presto si dissocio completamente dal piano con un ghigno, disse a Henry L. Stimson, il segretario alla guerra, questo benche “Henry a ri-tratto il suo sproposito,” se inizialmente nel memorandum con Churchill era HCM e non FDR.
Roosevelt cerco di evitare l’argomento perche era pure paurosamente dimenticabile. Morgenthau usava ripetere importanti punti a suo favore al-meno una volta, per essere sicuro di aver capito. Lui ammise di non aver capito le catastrofiche consequense di cosa aveva firmato col suo amico Churchill a Quebec. Stimson gli lesse tre sentenze incluse la frase “convertire la Germania in agricoltura primaria e a carattere di pastorizia.” Roosevelt fu “distrutto,” stando a Stimson. “Lui disse di non avere idea di come aveva potuto iniziare questo.” Questo accadde il 3 Ottobre meno di tre settimane dopo che fu vidimato.
La bizarra difficolta per pianificare il futuro di una Nazione straniera era illuminata dalle strane affermazione di Roosevelt. Andava carezzando il passato gioviale dei suoi anni felici esplorando gli alti legni delle Contee Olandesi cataste ammucchiate mentre lo suggeriva “non ci sono ragioni la Germania deve tornare indietro nel 1810… Staranno sicuramente confortevoli ma non avranno nessun lusso.” spiegava questo mentre pensava come la gente vivesse con lana fatta in casa nelle Contee Olandesi al principio del 19esimo secolo. Se la Germania era a corto di alimentari, il presi-dente disse, dovranno essere nutrite con la zuppa della cucina dell’esercito. A tratti era incoscientemente felice nelle sue nozioni, come quando rimarco come comportarsi con il problema del carbone, sara` semplice. “si mettera a punto un comitato di tre uomini d’affari Tedechi per far funzionare le miniere di carbone. E se l’estrazione di carbone non ci sara, bene ammazzateli.”
Stalin approvo` il Piano Morgenthau come in linea con lui insieme a Churchill a meta Ottobre a Mosca. Come Churchill disse, “le intenzioni Russe di prendersi i macchinari Tedeschi era in arminia con gli interessi Britannici per riempire il vuoto lasciato dalla Germania. Questo era solo giustizia. “Churchill ebbe un duro tempo per convincere il consiglio di guerra che il Piano Morgenthau era saggio. Lord Cherwell amico di Morgenthau, principale avvocato Britannico per il piano, infu-rio Anthony Eden asserendo la sua preoccupazione a proposito delle morti in Europa che era sbagliato. Lo stesso Churchill dovette arrotondare la penna arruffata di Eden arretrando. I Britannici rimasero ad’indercedere nelle questioni maggiori di come trattare la Germania, tipo le riparazioni e lo smembramento, rifacendosi alla Conferenza di Yalta nel Febbraio 1945.
A Washington, la lotta per l’approvazione di Roosevelt fece passare l’inverno sensa a una decisione che durava piu di poche settimane, perche Roosevelt adesso cercava di accordarsi con l’ultima persona che doveva vedere. A volte era ansiosa altre diceva che era tenace e determinato e suscettibile anche con i Tedeschi. Altre volte diceva che i tre Capi Alleati dovevano riunirsi un altra volta a Yalta, la questione era cruciale. Una significante parte della Germania era nelle mani alleati, la prima e grande conquista del declino dell’esercito Germanico avvenne sui due fronti. Molte centinaia di migliaia di prigionieri Tedeschi erano gia nelle mani degli Alleati ad ovest. I Britannici Canadesi e Americani erano firmatari della Convenzione di Ginevra, che si erano pubblicamente impegnati di trattare i prigionieri in accordo con le umani esigenze che avevano sottoscritto. Questi provvedimenti erano rinforzati dal trattato che vieta le rappresaglie contro gli ostaggi da entrambi le parte, circa 2,000,000 di prigionieri Alleati de-tenuti in Germania e circa 700,000 Tedeschi erano tenuti prigionieri dagli Alleati. La dolorosa consequensa di questo trattato divenne chiara dopo le incursioni Canadesi a Dieppe nel 1942. Lo scambio di accuse fra Canadesi e Tedeschi di brutalita contro i prigionieridi incatenarli per rappresaglie in maniera rivoltante.
E stato deciso quale delle armate Alleate devono entrare in Germania per primi, ma non cera una chiara politica di guida Eisenhowen disse vagamente che li voleva trattare “con durezza” cosa significa con “durezza” e “forza” cosa significa per i prigionieri Tedeschi una volta che i Tedeschi lasciano i prigionieri Alleati ? “durezza” e “forza” cosa significa per la Nazione una volta che l’esercito si arrende in maniera incondizionata ?
Questo e un problema che solo i tre capi Alleati decidono. Questo sta alla decisione di Washingon, Londra e Mosca alla riunione di Yalta in Crimea nel Febbraio 1945.
2 ( SENSA TENDE ) Torna all'inizio
“Il mio cuore e afflitto da tale massa di Tedeschi donne e bambini scappare da pertutto lungo la strada per 40-miglia, una colonna umana prima che l’armata [Russa] avanza. Sono chiaramente convinto cosa gli serbano; ma questo non mi im-pedisce fi fissare. La miseria del mondo mi fa rabbrividire.” Winston Churchill
Winston Churchill, vedendo le sofferenze del destino Tedesco ebbe paura per i suoi connazzionali, che non fosse un modo vendicativo come le ul-time grande conferenze per la guerra aperte a Yalta nel Febbraio 1945. Roosevelt fissava arcigno dalla sua macchina la distruzione causata ai prigionieri Tedeschi. Appena vide Stalin, gli disse che la distruzione lo faceva sentire “piu crudele che mai verso i Tedeschi.” Stalin replico che non aveva visto niente; e la distuzione in Ukraina era molto peggio. Allora Roosevelt replico, “[spero che tu vuoi] ancora proporre un brindisi all’esecuzione di 50,000 ufficiali dell’esercito Tedesco.”
Quando il soggetto sul futuro della Germania venne a galla nella seconda sessione il giorno dopo, Stalin domando` se gli Alleati avevano fatto alcun piano sullo smembramento della Germani per spiegarlo a qualche gruppo Tedesco anti Nazista in cerca di pace. Churchill disse di non vederne la necessita, sensa aggiungere che si opponeva alla divisione del paese. Stalin ripropose il soggetto di nuovo verso la fine della conferenza, accusando Churchill di opporsi alla divisione perche voleva fare affari con una Germania forte. Churchill che aveva gia detto a Roosevelt di aver paura sensa una Nazione forte “fra le bianche scogliere di Dover e la neve Russa” ritorsione per dissanguarla non cera bisogno, perche avrebbe collassata sotto il peso delle riparazioni e lo smembramento e il Piano Morgenthau, tempora-neamente sospeso, mettiamo le riparazioni onerose. Roosevelt suggeri un compromesso: I tre secretari agli esteri devono produrre un piano in trenta giorni per lo smembramento della Germania. Churchill differiva da Roosevelt. Ancora una volta le maggiori decisioni sul futuro della Germania venivano posticipate, ma Stalin questa volta non volle che il problema delle riparazioni sparisse dentro il comitato. Sibilo` le sue parole e compresse la sua sedia che le nocche gli divennero bianche, insistette che la Russia ha il diritto alla ricombensa per le vaste distruzioni causate dalla Germania. Neppure una casa accessibile si puo vedere fra Mosca e le frontiere Polacche. Riluttante, Churchill e Roosevelt convennero la figura di $20 milioni “come base per discutere.” Su qualsiasi somma convenuta, la Russia avra la meta. Ora l’atteggiamento di Stalin con i prigionieri di guerra, era di fare un vasto numero di la-voratori schiavi dopo la guerra per le riparazioni. Dopo Harry Hopkins domando` assistenza speciale a Roosevel, disse vagamente pensavo erano di indole lavoratori.
I rifugiati che Churchill noto` presto si inclusero milioni di soldati della Wehrmacht, decisi a scap-pare dai Russi con la speranza di raggiungere l’ovest. Un arrogante armata sensa terra, la Wehrmacht del 1940-41 adesso e` distrutta sul fronte est: circa la meta dei soldati adesso erano minorenni oppure sopra i 35 anni molti scap-pavano verso gli alleati pensando di essere trattati meglio del trattamento Russo.
A guerra finita, Eisenhower e` il suo personale era responsabile della cura e` l'alimentazione di tutti i prigionieri in accordo con la Convenzione di Ginevra. Cosa fece con questi uomini era in larga misura cio` che fece Hitler con circa due milioni di soldati Francesi, Americani, Britannici e` Canadesi, si presumeva che molti Russi erano morti a causa delle dure condizioni inposte dai Tedeschi. La Convenzione di Ginevra provvedeva al come venivano trattati i prigionieri; la sola imposizione era che non venivano applicate vendette contro i prigionieri.
Eisenhower protesto` dopo la vittoria Alleata in Nord Africa nel Maggio 1943 che non era mai stato informato dal personale colleggiale cosa fare con i prigionieri quando il trasporto era scarso. Chiese aiuto al suo vecchio amico, il Generale Everett S.Hughes, che era con lui alla scuola Ufficiale di Fort Leavenwort, Kansas."vedi Stalin"
Hughes fu nominato speciale assistente di Eisenhower, con l'ufficio al quartier generale delle Zone di Comunicazione (Com Z) a Parigi dopo la liberazione del 1944 ? Qui` lui tenne un occhio sul rimpiazzare la manod'opera e le razioni dei prigionieri di guerra, il Generale J.C.H. Lee, che era in carica della logistica per le operazioni sul teatro Europeo (ETO). "Nessuno sapeva davvero cosa fece ma fece molto, "disse Buel F. Weare, un ufficiale del personale di Eisenhower quartermaster." Lui era uno dei ragazzi del circolo interno."
Hughes era un uomo alto e impressionante, con maniere cupe e` silenziose, Eisenhower si fidava di Hughes completamente, perche` lo riteneva di grande abilita` e` integro. Hughes capi` i metodi amministrativi di Eisenhower ammiccanti e ciondoloni ? Hughes era benvenuto in seno alla famiglia di Eisenhower ed era chiamato "zio Everett"
Eisenhower aiuto` Hughes in molti modi a fare carriera nell'esercito. Per esempio, nel Febbraio 1944, Eisenhower segalo` al Generale McNarney a Woshington di volere il Generale Hughes vicino nello SHAEF in Europa: "posso usare il Generale Hughes in maniera vantaggiosa su quel Teatro. Chiedo il vostro permesso di trasferirlo adesso." Immediatamente Hughes fu trasferito in Europa in aiuto ad' Eisenhower. Li divenne (con parole di Eisenhower) i suoi occhi e le sue orecchie."
Eisenhower dipendeva da Hughes perche` era leale, efficente e al di sopra di ogni discrezione. La discrezione era vitale per Eisenhower egli non amava "prendere azioni dirette quando indirettamente poteva fare lostesso." Questa caratteristica, in appresso descritta dal suo vicepresidente, Richard M.Nixon, fu pienamente sviluppata quando Eisenhower dirigeva lo SHAEF in Europa nel 1944. Il Generale George S.Patton commento in una lettera a Beatrice Patton. Come era difficoltosa avere delle decisione da Esenhower, che non gli piaceva far sapere alle persone cosa aveva in mente su soggetti controversi, Patton disse, e` infernale itraprendere guerre inavvertite e conqistarle con l'inganno." Come il nipote di Eisenhower scrisse, Eisenhower sviluppa l'abitudine di confrontare anche le proposte da lui favorite con scetticismo o un duro no." Il Generale Lucius Clay spiegava, lui a scoperto come indebolire le persone in questa maniera."
Questo metodo richiedeva un subdolo subordinato che conoscesse il suo ruolo indirettamente. "Anche quando era in una posizione di dare ordini diretti e chiari apparentemente preferiva lavorare con metodi tortuosi. Si muoveva in maniera subdole." Alcune volte i suoi ordini erano cosi confusi che necessitavano una spiegazione il giorno dopo. Questa maniera frustrante alcune volte lo facevano arrabbiare molto. Come Hughes notava il 21 Luglio 1944, quest'uomo e pazzo. Da degli ordini viscidi e` imbarazzanti. Vuole dare pugni sul tavolo e sparare."
Hughes aveva grande influenza con limitata autorita`. I suoi metodi subdoli aggiravano la politica originaria. Per esempio quando le razioni vennero ridotte in Maggio dal comando di Eisenhower; l'ordine di per se non sopravvisse. I giovani ufficiali mostravano riluttanza inizialmente; se avrebbero chiesto ordini scritti, Hughes non avrebbe potuto farlo sensa la firma di Eisenhower. Questa politica fu attuata in maniera strisciante, in Ottobre 1945 furono ordinate razioni speciali hai prigionieri per scopi pubblicitari, gli ufficiali in carica chiesero ordini scritti ad Eisenhower prima di eseguire." La politica era di negare alimenti ed'altri prodotti di prima necessita sens'ordini scritti. Tutto fu fatto facendo niete.
Eisenhower chiari` bene i limiti di autorita` di Hughes nella sua lettera il 24 Febbraio 1944, Quando incarico` Hughes. Eisenhower scrisse, "L'enfasi deve essere messa in un aspetto consultivo del tuo dovere piuttosto che ispezionare. Dopo averne discusso con i responsabili del comando, portami tutti i problemi che nella tua opinione richiedono la mia decisione come comandante di campo.
Era attraverso una strada logistica che Eisenhower controllava Montgomery, il suo autoritario biografo Stephen Ambrose scriveva. Montgomery dovrebbe prendere una visuale piu` ampia degli ordini di Eisenhower e` nell'essensa dovrebbe seguire le sue inclinazioni. Non dovrebbe congiurare sugli alimenti gia scarsi. Doveva lottare su una mole di lavoro che Eisenhower scelse di dargli." Il capo del personale di Eisenhower, Bedel Smith, scriveva. Con la necessita della misione assegnatogli di varie forze a lui familiare, solo lui aveva la conoscenza per smistare vettovagle e distribuzione in separate operazioni.
Eisenhower aveva grande considerazione dei giudizi di Hughes e della sua discrezione. Nell'estate 1944, accetto un suggerimento di Hughes tanto da riscrivere un importante ordine, nonostante che gli creo` imbarazzo e giustificazione visto che era il giorno prima l'aveva emanato. Hughes era uno dei pochi ufficiali che contattava direttamente Eisenhower, che era abile a trattare soggetti controverso con discrezione. Eisenhower autorizzo Hughes a consultare e conferire con gli ufficiali e` organizzare uomini e mezzi, organizzazzione e quartiergenerale dell'esercito Statunitenso i ETOUSA [Teatro delle operazioni Europee, Esercito Americano]." Lui insegnava ad'altri della sua esperienza, informando lo stesso Eisenhower della mano d'opera, che provvedeva e` organizzava. Sotto questo ampio e` staordinario mandato, Hughes poteva andare ovunque e` parlare con chiunque volesse. Tuttavia le sue questioni dovevano essere riportate ad Eisenhower con rischi e` dispiacere. Molti soggetti sensibili Hughes trattava discretamente: l'essensa del liquore; Kay Summersby, autista di Eisenhower e` saltuariamente segretario, che lo accompagnava in lunghi viaggi; da alcune indiscrezioni di Patton, le razioni per la POW. Tutte queste cose le scriveva nel diario per il periodo 1945, in un diario Francese che gli era stato dato dal Generale George S.Patton.
Hughes e Eisenhower discutevano le razione dei prigionieri durante una passeggiata il 4 Agosto 1944 vicino Widewing, lalto comando dello SHAEF in Gran Bretagna. Ebbe una lunga discussione nel bosco con Ike, Kay, Tedder." Parlai ad Ike per i trasferimenti, POW etc per spigare la mia protesta contro Lee per l'uso della manodopera. La sua attitudine di Rotary Internazionale (Rotary Club, e` una setta internazionale paramassonica). Ike vuole che continuo il lavoro disse, lui non si fida di Lee." Questo era significante perche maneggire il rimpiazzo del potere con scrupoli il Generale J.C.H.Lee (alias Gesucristo in Persona), che era in carica della logistica per il teatro operativo in Europa (ETO). Attraverso la speciale assistenza di Hughes, Eisenhower dal suo punto di vista voleva la logistica in molte altre aree.
Hughes aveva un interesse staordinario nelle razioni del POWs, che costantemente riduceva sotto il livello che i suoi subordinati stabilivano, gli ufficiali che razionavano sulla base della Convenzione di Ginevra provigione che stabiliva per i Prigionieri di Guerra la stessa razione usata per le truppe Statunitense. Questo si seppe perche` il 31 Maggio 1943 Hughes annotava nel suo diario, "ho difficolta` nel ridurre hai prigionieri... le razioni."
Nell'autunno 1944, Hughes ebbe un lungo pranzo con Eisenhower, durante il quale discussero le razioni dei prigionieri di guerra. Questo fece venire una grande emicrania ad Eisenhower, Come disse al capo d'armata del personale George C.Marshall il 18 Settembre. "accidentalmente la nostra massa di prigionieri costituisce un problema." Questo problema non era nuovo ne` a Marshall ne` a Eisenhower. Nel maggio 1943, Eisenhower si lamento con Marshall per le difficolta` al trattare con centinaia di migliaia di prigionieri Tedeschi catturati dagli Alleati in Tunisia. "e una pena che non ne abbiamo ammazzati di piu`," disse nel postscript di una lettera che fu soppressa da molti ufficiali dall'edizione delle carte di Eisenhower.
Hughes avverti Eisenhower di non diramere nessun'ordine circa l'alimentazione dei Prigionieri di Guerra e` la distribuzione dei liquori." Hughes passo il messaggio circa il bisogno di segretezza fra gli ufficiali subordinati in Europa, Venerdi 24 Novembre. Lei non deve mettere il suo punto di vista e` quello del suo personale su carta delle razioni hai prigionieri," egli ordino`. E` gli ufficiali non devono dire ad'alta voce queste cose," certamente non dobbiamo far nulla che possa fare arrabbiare il [comandante di campo, Eisenhover]." Una settimana dopo Hughes scrisse nel suo diario," la conferenza sulle razioni hai prigionieri nell'ufficio di John." (Probabile che Hughes non scrisse in "Littlejohn" per "John," significa Robert Littlejohn, che era furiero dei rifornimenti al comandante Eisenhower.) "In fine penso all'idea che i Priginieri di Guerra devono essere alimentati meno di quello che i Francesi non hanno." Lui riporto` questa conferenza direttamente ad Eisenhower il Lunedi successivo. Gli disse delle direttive di ridurre le razioni hai prigionieri che dovevano farlo con discrezione e` finalmente andare da Littlejohn."
Hughes si divertiva con Littlejohn, un grande orso di uomo che viaggiava in Francia col treno personale. Ovunque si fermava a colazione gli venivano recapitati i quotidiani. Hughes lavorava accuratamente su di lui, appellandosi al suo senso di lealta`. Il 18 Gennaio, si rese conto a fatica che invece di ruggire girando nel lussuoso treno di Littlejohn, fu costretto ad'andare a "casa in auto" sensa vedere i suoi amici Brand, Hodges e Simpson. "Sette ore con Codman in buick," si lamento`. "Si fermo` al PWE [concentramento dei prigionieri di guerra] vicino Stenay. Trovo` i prigionieri mangiare piene razioni B. Mi piacerebbe prendere a calci il problema." Mentre tentava di prendere a "calci" un'altro problema, era che Lee apparentemente aveva sprecato uomini nelle retrovie in bassa precedenza di lavoro nel guardare e mantenere i campi POW.
Hughes, notava che Lee, viaggiava in treno ho in macchina, seguito dal suo treno usualmente. l'aereo che di frequende lo mandava in nord'Africa a prendere gli aranci per la sua colazione.Su questo che Hughes annotava, includendo il numero sorprendente di registrati a Reims (3,000) il numero delle licenze che Eisenhower per delle feste a Cannes (12), le richieste che Eisenhower fece per immagazzinare seta per Kay, e` il numero di casse di Scotch che abilmente falsificava (15), mentre di frequende mensionava i sforzi che faceva per ridurre le razioni hai prigionieri.
Il gioco critico che Hughes giocava per Eisenhower durante queste difficolta` fu enfasizzato da Eisenhower in persona il 25 Febbraio 1944, in un cablogramma al Generale Somerwell che chiedeva di rimandare Hughes a Washington: "Io ripeto che non desidero privarmi del suo servizio.Sara` imbarazzante per me perderlo a questo punto. Mi dispiace di non poterla haiutare su questo tema
La gestione dei prigionieri nelle mani S.U. era disorganizzata nel tardo 1944, tanto che, il Generale Bruce Clarke nella Armata di movimento rapidi di Patton, incapace di risparmiare nessuna guardia, semplicemente disarmo` i prigionieri, sbattendo le loro armi sotto i cingoli dei carri armati, dopo si girarono camminando verso la Francia sensa guardie. Molto dei militari che si erano arresi furono picchiati da civili Francesi. Il Colonnello R.J.Gill nell'ufficio al campo del soprintendento Marshall protesto` nel Febbraio 1945 che solo 7,004 prigionieri trasferiti in origine 17,417 che ricevettero le sue unita`. Molte volte a Marzo, le guardie Americane aprivano i vagoni dei treni con i prigionieri che arrivavano dalla Germania li trovavano morti. A Mailly le camp il 16 Marzo, 104 li trovarono morti. Altri 27 furono trovati morti a Attichy. Trattare con un irritato Eisenhower, affinche si scusasse con i Tedeschi. "Riluttante a scusarsi con i Tedeschi," scrisse a Marshall a Washington circa le sue indagini sulla morte di Tedeschi "soffocati accidentalmente" in vagoni mentre venivano trasferiti. Si accerto` che non c'erano altri ricorsi." La paura di rappresagle contro i prigionieri Alleati andava scemando perche gli Americani migliorassero il loro trattamento hai prigionieri di guerra. Altri Tedeschi presto morirono in altri incidenti e` per loro Eisenhower non si scuso`, probabilmente perche la guerra era quasi finita e` le rappresagle sembravano impropabile.
Major General Milton A.Reckord, Maresciallo preposto al teatro di guerra, che era in carica nel guardare i prigionieri, avverti Esenhower su i due recenti incidenti che morirono Prigionieri Tedeschi... causati dalla mancanza di personale. Questa mancanza e` cosi seria e dura da lungo tempo tanto che e` diventato importantissimo in ogni operazione riguardante i prigionieri di guerra.
Reckord aveva gia scritto al dipartimento della guerra a Washington attraverso il quartier generale delle operazioni di guerra in Europa, avvertendoli dell'aumento di prigionieri, sensa ricevere risposta per piu` di un mese. Parte del problema era che sia Britannici che Canadesi non accettarono nessuna responsabilita` per i prigionieri di guerra che supponevano catturati dagli S.U. Reckord finiva con un duro avvertimento sulla possibilita` di altri morti "concernente nell'altissimo livello del ETO,SHAEF e` il dipartimento della guerra. Proteste e rappresagle erano possibile da incidere la posizione degli S.U. prima sulle opinioni fino ad'un alto livello da avere delle perdite,... pare che questo alto livello debba essere conosciuto se il personale... non viene dato attraverso canali normali. Eisenhower odiava i Tedeschi, disse a sua mogle Mamie in una lettera, nel Settembre 1944. Perche`? "i Tedeschi sono bestie." di fronte all'Ambasciatore Britannica a Washington, in Agosto disse che tutti i 3,500 ufficiali Tedeschi al servizio dei Generali dovevano essere "sterminati." Voleva includere nella liquidazione tutti i capi Nazisti dal grado di maggiore in su e` i membri della Gestapo. Per un totale di circa 100,000 persone.Lui e` i suoi invitati alla cene si accordarono affinche` la natura facesse il suo corso se i Russi gli avessero lasciato mano libera su i Tedeschi del dopo guerra. Eisenhower gli disse i Tedeschi dovrebbero essere divisi in zone una per ogni nazione vincitrice, in modo che giustizia sia fatta.
Mentre Britannici e` Canadesi combattevano dirigendosi in Olanda, cominciavano a morire civili Olandesi intrappolati dietro le linee Tedesche. Eisenhower chiese aiuto hai Tedeschi per nutrire gli Olandesi. Disse a Marshall, sto mettendo discordia fra loro per tenerli in pugno con la paura di aumentare le loro sofferenze e` se i Tedeschi non stanno al gioco, intendo punirli davvero quando la mia attenzione si volge in tale direzione. "Sento un odio contro i Tedeschi tanto forte quando e` la loro disperazione nel combattere, piu` vedo l'orrore dei campi di concentramento, finche sara` vergognoso per chi ha un nome Tedesco. La paura che ci sara` caos a seguito della guerra in Europa, sfociando in una rivoluzione che rende vano il sacrificio degli Americani, damandando ancor piu` sacrifici, Roosvelt fece un lungimirante discorso commissionando al suo vecchio amico Sam Rosenman di vedere la situazione nell'alimentazione mondiale. Roosevelt aveva paura specialmente di un caos in Francia. Se il paese moriva per i comunisti sarebbe stato facile aizzare alla rivoluzione che si credeva alla distruzione del capitalismo. Alcune autorita` gia parlavano del pericolo "in una penuria di viveri mondiale" creando instabilita` civili in tutta Europa. Nel Febbraio 1945, il Brigadiere Generale T.J.Davis avverti Eisenhower del pesante fardello nel dare hai [prigionieri Tedeschi] lo status come PdiG e` di non farlo. Rosenman riporto` al presidente in Aprile che "la carenza di forniture dovute al trsporto" sara` il fattore limitando nel prossimo futuro." Aggiungendo misteriosamente, "le forniture non verranno portate avanti o` distribuite dal SQASF "supremo comando, alleatto spedizioniere forze" a meno che non sia necessario per ragioni militare. Due misteri sono qui contenuti. Uno l'implicazione che smisero i rifornimenti dicendo che in verita c'erano sufficienti alimenti per i civili provenienti dalla Germania, il secondo nella frase "necessita` militari" riferendosi hai civili della Germania postguerra. Rosenman ovviamente pensava, come il presidente e` Eisenhower, della possibilita` di moti causati dalla fame fra civili in Germania, da sopprimere con le armi. Il pericolo era visibile dalle razioni assegnate: per i civili Tedeschi, il massimo delle razioni di ogni tipo "saranno approssimativamente 1,500 calorie a persona per giorno." Il minimo per tenere in vita un adulto seduto, sensa lavorare curando se stesso, varia fra 1,800 e` 2,250 calorie per giorno, stando a vari esperti.
Le nozioni dell'immagazzinamento mondiale alimentare fu prima steso dal Generale Hughes in nord Africa nel 1943. Nell'Aprile del 1945 scrisse. "La penuria alimentare mondiale che si discute. Che ne parlai tempo fa in nord Africa." Allora e` dopo, la penuria non era alimentare. Nell'area adesso conosciuta come Germania ovest, la popolazione e` 4 % in meno a Maggio 1945 confronto al 1939 nella stessa area, ora la popolazione Tedesca andava crescendo ogni giorno dovuto all'afflusso di rifugiati provenienti da est. Adesso cera molto piu` grano a disposizione nell'area della Germania ovest, Francia, Gran Gretagna, Canada e` USA di quello che cera nella stessa area fisica nel 1939. Questo dovuto alla maggior produzione in America del nord e Gran Bretagna da supplire alle perdite in Germania e Francia. Il surplus di grano in Canada alla fine dei due anni 1943-44 e` 1944-45 fu piu` di 440 milioni di bushels (misura di capacita` equivalente a circa 36 litri) negli USA fu uguale e` ci fu pure un largo surplus di mais. La coltivazione di patate diminui relativamente di poco nell'area dovuto alla diminuizione in Germania di circa il 30% nel 1945. Mentre in Francia nel 1944 la produzione di grano fu di 500,000 tonnellate in piu del consumo nazionale. Come Churchill notava a Roosevel nel Marzo 1945, non ci fu penuria di grano anche se lo zucchero, la carne e` alcuni prodotti grassi erano scarsi in Europa. In scala mondiale, la produzione alimentare misurata in calorie pro capita nel 1945-46 nei due anni fu il 90% del prodotto nel 1935-39 di media produzione, stando all'ufficio estero delle relazioni agricultura (US-O.F.A.R.) in Ottobre 1945. In Marzo, la Germania era spaccata come una noce fra i Russi e` gli Alleati, un messaggio firmato e` con leiniziali da Eisenhower con la proposta di lasciare la Convenzione di Ginevra con la creazione di una nuova classe di prigionieri che non siano alimentati dall'esercito dopo la resa della Germania. Nel messaggio datato 10 Marzo, si legge: percio` intendiamo dare la responsabilita` e` il mantenimento alimentare dei prigionieri di guerra Tedeschi attualmente in mano Alleati sulle autorita` Tedesche, per anticipare l'uscita da questo stato di caos, questo prova oltre ogni capacita che gli Alleati debbano affrontare provvedendo a grosse cuantita` di alimentari durante il rimpatrio. Se dichiariamo le forze armate Tedesche prigionieri di guerra, in tal caso dobbiamo alimentarli con le stesse razioni delle nostre truppe questo va oltre le capacita degli alleati anche se le risorse Tedesche fossero requisite. Inoltre e indesiderabile mettere le forze armate Tedesche su un piano di razionamento in eccesso questo non e` valido alla popolazione civile. I prigionieri presi dopo il giorno della vittoria li chiameremo "forze nemiche disarmate" questo ci esente dal mantenerli e` la responsabilita del mantenimento ricade sulle forze armate Tedesche con la supervisione degli alleati." Il messaggio finisce con, e` richiesta la sua approvazione. Il piano e stato approvato su questa base.

“Deciding Germany’s fate”
Marshal Josef Stalin said at the dinner table that he wanted to round up fifty thousand German officer after the war and shoot them. Winston Chur-chill was violently angry. “I would rather be taken out in the garden here and now to be shot myself than sully my own and my country’s honor by such infamy”, he said vehemently. Franklin Roosvelt, seeing the animosity rise between these two former enemies, fatuously suggested a compromise of 49,000 prisoner to be shot. Stalin, the host for this critical meeting with his two powerful allies, diplomatically took a poll of the nine men at the table. The president’s son, Elliot Roosevelt, a brigadiergeneral in the United States Army, responded with a toast to the deaths of ”not only those fifty thousand… but many hundreds of thousand more Nazis as well.” Churchill, as-tounded, heard him add, “and I am sure the United States Army will support it.” Delighted, Stalin embraced young Roosevelt, proposing that they drink to the deaths of the Germans.
Churcill got up. “Do you know what you’re say-ing?” he hurled at Elliot Roosevelt. He stormed out of the banquet hall into a dark empty room adjoining. The house, which in 1943 held the Russian Embassy in Teheran, was strange to him, he was far from his own troops, he had just turned his back in fury on the best American friend the Brit-ish ever had, but he had no regret for what he had done. After a moment, he felt an arm round his shoulder. Stalin was standing there with Molotov. The dictator was charming. It was all a joke, he explained. we weren’t serious. Came back.
Churchill went back into the room. But he did not believe then or later that “there was no serious intent lurking behind” their words!
There was no room for doubt in the mined of either Roosevelt or Churchill that Stalin meant what he said, because Churchill had already informed Roosevelt of the conclusion of an international tribunal at Katyn in Poland that in 1940 the Russians had massacred many thousands of Polish army officers after they had surrendered.
Until this conference at Teheran in late 1943, almost no attention had been given to what the British and American hoped to achieve by their immense struggles. Same platitudes had been an-nounced as a result of earlier meeting between Churchill and Roosevelt, but they amounted to no more than restatements of the good intentions of western democracies. The only clear aim of the Allies was to win the war. Then suddenly Roose-velt had announced at his meeting with Churchill at Casablanca in January 1943, after almost no consultation, that the terms to be offered to Germany and Japan were simply “unconditional surrender.” The disaster in the camps lay coiled under this term like a snake, because unconditional surrender meat the abolition of the German government and that meant the loss of treaty rights including the protection of prisoners under the Geneva Convention. Stalin disliked the term, so the foreign minister, meeting in Moscow in November 1943, set up the European Advisory Commission to study the problem of the postwar treatment of Germany including the idea of dismembering the country. In 1943 this still seemed far from urgent, for the Germans occupied Europe from the north end of Norway to the middle of the Mediterranean, from the Spanish border deep into Russia.
The dilemma faced by the planners had been part of European history for almost a century. Germany was so aggressive that all the other powers lived in fear of their lives. How could they protect themselves against the Germans? Even the prospect of a beaten Germany scared the allied planners, because they could foresee Germany rising from the ashes for the second time in the century to begin a third World War. How could this be prevented? Churchill and the British thought weakening Germany just enough to make her a useful satellite against Russia. The American were divided, some for mild peace some vengeful. Roosevelt at various times was both.
The first American Gabinet official to take seriously the work of the commission was the secretary of the treasury, Henry C. Morgenthau. On a trip to Europe in the summer of 1944, Morgenthau discovered that the Allies under Supreme Commander Dwight Eisenhower had same firstrate plans for getting into Germany, but no idea of what to do once they got there. Foreign Secretary Anthony Eden read to him from the minutes of the Teheran Conference the discussion of the proposed dismemberment of Germany, but no one there had figured out how to carry this out. Morgenthau could not understand the lackadaisical British. He knew that Eden understood what had been decided, because he had been there, but still his man Sir William Strang, who represented England on the European Advisory Commission, was nor following his instructions. Morgenthau was satisfied only with the Supreme Commander of the Allied Expeditionary Force, General Dwight Eisenhower, who, Morgenthau said, wanted to “treat them rough,” when he got to Germany.
But the European Advisory Commission was making no plans for this, Morgenthau reported to Roosevelt in the White House. “No one is studying how treat Germany roughly along the lines you wanted,” he told the president,“Give me thirty minutes with Churchill and I can correct this,” Roosevelt replied. “We have got to be tough with Germany and I mean the German people, not just the Nazi. Weathers have to castrate the German people, or you have got to treat them in such a manner that they can’t just go on reproducing people who want to continue the way they have the past.”
Henry Morgenthau, who was “Franklin’s conscience,” according to the president’s wife, Eleonor Roosevelt, set to work quickly to produce plans for treating Germany roughly. A few days later, Roosevelt invited Morgenthau to Quebec City to tell Churchill about his plan.
Morgenthau was in a peculiar situation when he got off the train in the rain at Quebec on September 13, 1944, to join the great men in their deliberations. He was there to help plan policy for Germany, which was properly the business of the State Department. But the Secretary of State, Cordell Hull, was not present at Quebec. Hull had also missed the conference at Teheran. Not even the minutes of the Teheran conference had been shown him, although he had asked to see them. Some of this was nominally because Roosevelt liked to handle foreign affairs himself yet he had asked Henry Morgenthau to came with his plan. Morgenthau suspected that this was because Roosevelt had failed to convince Churchill to treat Germany roughly. Roosevelt, confused about what he wanted to do with Germany after the war, turned to his “conscience” Moegenthau for a decision.
Time was growing short. The city of Aachen in the west of Germany was just ahead of General Eisenhower’s lead tanks the Canadian and British armies were roaring northeast though the low Countries when Morgenthau and Lord Cherwell, Churchill’s senior advisor, met to discuss what the Allies ought to do once they were across the Ger-man border. The definite idea in Morgenthau’s briefcase was that Germany would be “pastoralized,” through the destruction of her industry and mining. The most advanced of the industrialized nation of the world would be turned into a huge farm. German industry had grown up partly in order to pay for imports of food for population that did not have enough land to feed itself. Hitler had proposed to remedy this by taking over lands in the east for “German plow.” The area of Germany would now be shrunk because of Russian and Polish acquisitions while the German population in the west of the country would rise with the influx of German refugees from these lands. There would be massive starvation if the industrial base were destroyed. According to Cordell Hull, “the Morgenthau Plan would wipe out everything in Germany except land, and Germans would have to live on the land. This meant that only 60 percent of the German population could support them-selves on German land, and the other 40 percent would die.” Hull is speaking here of the deaths of about 20 million German civilians.
Morgenthau and his brilliant assistant, Harry Dexter White, had little time to prepare their case before Churchill pounced on it. At dinner that same evening in the Citadel at Quebec City, Churchill wanted to discuss Germany right away. Roosevelt turned to Morgenthau asking him to explain the plan. Churchill immediately saw what Hull had see. According to White, Churchill said the plan was “unnatural, unchristian and unnecessary.” Testily, he asked if he had been brought all this way to discuss a scheme that would “mean England’s being chained to a dead body.” Admiral Land of the United States Navy was all for it. He thumped the conference table with his fist, vigorously supporting Morgenthau. The discussion was abandoned for the evening.
Walking that night in the invigorating air of Quebec, Morgenthau and Churchill’s advisor Lord Cherwell figured out a plan to get around Churchill’s resistance. At the next meeting, which included Cherwell, Morgenthau, Roosevelt, Churchill, British foreign segretary Anthony Eden and his assistant Cadogan, when the question of Germany arose again, Churchill and Morgenthau, who had agreed to pretend that the minutes were not ready, asked Churchill to summarize. Proud of his extempore speaking and his memory for details, Churchill improvised the minutes, in the process taking a much harsher line against Germany than before. This was what Cherwell had anticipated. Morgenthau pointed out eagerly that if German industry were destroyed, new markets for British manufactures would open up. Competition for resources would be reduced. All of this would be true for the Americans and the French as well.
Morgenthau disputed that the Germans would starve. Later, in his book Germany his our Problem published in 1945 with Roosevelt’s approval, Morgenthau wrote that prewar Germany produced 98.2 percent of its own breadstuff, all of its potatoes and sugar, 92.3 percent of its vegetables, 96.7 percent of its meat and poultry, and all of its milk. Only about 14 percent of this on average would be lost under the proposed rearrangement of Germany’s border.
The economic argument convinced Churchill, who now swung over to Morgenthau and Cherwell. Anthony Eden was shocked. You can’t do this, hi exclaimed. “After all, you and I have publicly said quite the opposite.”
After a long argument, Churchill silenced Eden: “Now I hope Anthony you are not going to do anything about this with the War Cabinet if you see a chance to present it… After all, the future of my people is at stake, and when I have to choose between my people and German people, I am going to choose my people.”
Morgenthau was “terrifically happy” about the conference because “we got just what we started out to get.” Than was the initials WSC and FDR on the bottom of a secret memo that reads:
At a conference between the President and the Prime Minister upon the best measures to prevent renewed rearmament by Germany, it was felt that an essential feature was the future disposition of the Ruhr and Saar.
The ease with which the metallurgical, chemical and electric industries in Germany can be converted from peace to war has already been impressed upon us by bitter experience. It must also be remembered that the Germans have devastated a large portion of the industries of Russia and of other neighboring Allies, and it is only in accor-dance with justice that these injured countries should be entitled to remove the machinery to repair the losses they have suffered. The industries referred to in the Ruhr and in the Saar would therefore be necessarily put out of action and closed down. It was felt that the two districts should be put under some body under the world organization which would supervise the dismantling of these industries and make sure that they were not started up again by some subterfuge.
This programme for eliminating the warmaking industries in the Ruhr and in the Saar is looking forward to converting Germany into a country primarily agricultural and pastoral in character.
OK, FDR, WSC, September 16, 1944.
Soon after it was initialed, this memo was bitterly debated by the United States cabinet. Cordell Hull said: “This whole development at Quebec I belive angered me as much as anything that had happened during my career as Secretary of State. If the Morgenthau Plan leaked out, as it inevitably would, it might well mean a bitterend German resistence that would cause the loss of thousands of American lives.”
The power of the press and public opinion were immediately apparent as the leaks began. Enemies of the plan knew they had a good chance to defeat it simply by appealing through the press over the heads of Morgenthau and Roosevelt straight to the electorate. the public reaction was almost entirely against vengeance, as Hull had thought. Drew Pearson in the Washington Post, Arthur Krock in the New York Times and meny others all revealed aspects of the plan, along with fizzy detaila of the controversy raging inside the halls of power.
The St. Poul, Minnesota, Pioneer Press eloquently destroyed the idea in seven paragraphs beginning, “President Roosevelt has a penchant being devious and delusive in his pronouncement, in an effort to cover up mistakes.” The President had tried to fool the press and public about the leaked Morgenthau Plan by issuing a letter on another subject that showed the Morgenthau Plan was not official policy. The paper continued, “The world knows that Herr Goebbels [Hitler’s Minister of propaganda] saw that the plan reached the ear of every German. This, he explained, is what you can expect in defeat. This is what the United States plans to do with Germany… It was about this time that General Eisenhower was sending leaflets over Germany promising no reprisals agaist innocent people… The most effective counter propaganda came through Goebbels from Washington.” The paper concluded, “because he excercises the au-thority to conceal the facts, his statement cannot be disproved… [But] he has been forced to repu-diate [the plan].” In California, the San Francisco Chronicle commented sardonically, “This is now settled as far as such conflicts are ever settled in this Administration, which continually permits interferece by one agency with the proper business of another.”
Roosevelt soon dissociated himself completely from the plan. with a grin, he told Henry L. Stimson , his secretary of war, that he though “Henry has pulled a boner,” as if the initials on the memo with Churchill’s were HCM and not FDR.
Roosevelt tried to avoid the arguments because he was also frighteningly forgetful. Morgenthau used to repeat important points to him at least once, to make sure he understood. He admitted that he did not undertand the catastrophic consequences of what he had signed with his friend Churchill at Quebec. Stimson read to him the three sentences including the phrase “converting Germany into a country primarily agricultural and pastoral in character.” Roosevelt was “staggered,” according to Stimson. “He said he had no idea how he could have initialed this.” That was on October 3, less than three weeks after he had endorsed it.
The bizarre difficulties of planning a foreign nation’s future were illuminated by a strange statement of Roosevelt’s. He was looking back fondly to his happy years exploring the high woods of Dutchess County on the banks of the Hudson when he suggested that “there’s no reason Germany couldn’t go back to 1810… They would be perfectly comfortable but they wouldn’t have any luxuries.” He explained that he was thinking of “how the people lived in homespun wool” in Dutches County early in the nineteenth century. If the Germans were short of food, the president said, they could be fed from army soup kitchens. He was sometimes even slap-happy in his notions, as when he remarked that dealing with the coal problem would be simple. “I’ll appoint a commettee of three German businessmen to run the coal mines. If they don’t get out the coal, we’ll shoot them.”
Stalin agreed with the Morgenthau Plan as outlined to him by Churchill in the middle of October in Moscow. As Churchill said, “Russia’s intention to take away German machinery was in harmony with Great Britain’s interest in filling the gap left by Germany. This was only justice.” Churchill had a much harder time convincing the war cabi-net that the Morgenthau Plan was wise. Morgenthau’s friend Lord Cherwell, a principal advocate of the plan in Britain, enraged Anthony Eden with the assertion that Eden’s concernes about starva-tion in Europe were quiet wrong. Churchill him-self had to step in to smooth the feather on Eden’s ruffled back. The British remained undercided on major questions of the treatment of Germany, such as repartitions and dismemberement, up to the Yalta Conference in February 1945.
In Washington, the struggle for Roosevelt’s approval went on through the winter without a decision that endured more than a few weeks, because Roosevelt now tended to agree with the last person he’d see. Sometimes he was wistful, sometimes he said that he was in a tough mood and determined to be tough as well with Germany. By the time the three Allied leaders were to meet again, at Yalta, the matter was crucial. Significant parts of Germany were in Allied hands, the first of the big captures of the decayng German army were being made on both fronts. Many hundreds of thousands of Germans were already in Allied prison camps in the west. The British, Canadians and Americans were all signatories of the Geneva Conventio, so they were publicly committed to treat their prisoners according to the humane pro-visions which they had written. These provisions were enforced by the threat of retaliation against the hostages held by each side, about 2,000,000 Western Allied held in Germany, about 700,000 Germans held by the Western Allies. The painful consequences of this threat were clear after the Canadian raid on Dieppe in 1942. Canadians and Germans traded accusatios of brutality agaist each other as they chained prisoners in retaliation for prisoners being chained.
It had been decided that the Allied armies would run Germany at first, but there was no clear policy to guide them Eisenhower said vaguely that the would “treat them rough.” What would “rough” and “tough” mean to the German prisoners once the Allied hostage were released? What would “rough” and “tough” means to the whole nation once the army had surrendered unconditionally?
These were matters that only the three Allied leaders could decide. They came from Washington, London and Moscow to meet at Yalta in the Crimea in February 1945.
2 ( WITHOUT SHELTER) Back Home
“My heart is saddened by the tales of the masses of German women and children flying along the roads everywhere in 40 mile long columns to the west before the advancing [Russian] armies. I am clearly convinced they deserve it; but that does not remove it from one’s gaze. The misery of the whole world appalls me.” Winston Churchill
Winston Churchill, seeing the Germans suffer the fate he had feared for his own countrymen, was not in a vengeful mood as the last Big three conference of the war opened at Yalta in February 1945. Roosevelt stared grimly from his car at the destruction caused by the restreating Germans. As soon as he saw Stalin, he said that the destruction made him feel “more bloodthirsty than ever to-ward the Germans.” Stalin replied that he hadn’t seen anything; the destruction in the Ukraine was much worse. Then Roosevelt responded, “[I hope you will] again propose a toast to the execution of 50,000 officers of the German army.”
When the subject of Germans future came up in the second session the next day, Stalin asked if the Allies could agree on some plan for the dismemberment of Germany to be specified to any German antiNazi group seeking peace. Churchill said he saw no need for this, without adding that he opposed the country’s division. Stalin raised the subject again near the end of the conference, accusing Churchill of opposing dismemberment because he wanted to do business with a strong Germany. Churchill, who had already told Roosevelt that the feared having no strong nation “between the white cliffs of Dover and the white snows of Russia,” retorted that there was no point in bleeding white, because she would collapse, as she had before, under the weight of reparations. Dismemberment or the Morgenthau Plan, now temporarily in abeyance, would make reparations even more burdensome. Roosevelt suggested a compromise: The three foreign secretaries should produce a plan for Germany’s dismemberment within thirty days. Churchill deferred to Roosevelt. Once again, major decisions about the future of Germany were about to be postponed, but Stalin this time would not allow the issue of repara-tions to disappear into a committee. Hissing his word as he squeezed his chair so hard his knuckles turned white, he insisted that Russia had a right to recompense for the vast devastation caused by Germany. Not a single usable house could be seen on the long flight from Moscow to the Polish frontier. Reluctantly, Churchill and Roosevelt agreed to take the figure of $20 billion as “a basis for discussion.” Of any agreed amount, Russia would get half. Yet Stalin’s attitude to the prisoners of war, who would supply a vast pool of slave labor for reparations after the war, was very casual. When asked later by Harry Hopkins, special assistant to Roosevelt, he said vaguely that he thought they were being made to work.
The refugees noted by Churchill soon included millions of soldiers of the Wehrmacht, seeking to escape the Russians as they fled to a haven in the west. An arrogant and heartless army if there ever was one, the Wehrmacht of 1940-41 had by now been destroyed on the eastern front: about half of its soldiers now were teenagers or men over 35, many running away to the Western Allies who they thought would treat them better than the Russian.
While the war lasted, Eisenhower and his staff were responsible for the care and feeding of all prisoners according to the Geneva Convention. What he actually did with these men was largely determined by what Hitler did with about two million French, American, British and Canadian soldiers in his prison camps. Besides the western soldiers, many of the Russians were now presumend dead because of the harsh conditions imposed by the Germans. The Geneva Convention provided the rules for the treatment of prisoners; the only enforcement was the threat of retaliation against prisoners.
Eisenhower complained after the Allied victory in North Africa in May 1943 that he had never been told in staff college what to do with prisoners when trasport was scarce. He sought help from his old friend, General Everett S. Hughes, who had been with him at staff college at Fort Leavenworth, Kansas.
Hughes was named Eisenhower's special assistant, with an office at the headquarters of the Communications Zone (Com Z) in Paris after its liberation in August 1944 ? Here he kept an eye on manpower replacements, prisoner of war rations, and General J.C.H. Lee, who was in charge of logistics for the European Theater of Operations (ETO). "Nobody knew quit what he did but he did a lot," said Buel F. Weare, an officer on the staff of Eisenhower's quartermaster. "He was one of the inner circle boys."
Hughes was a tall impressive man, saturnine and quiet in manner. Eisenhower trusted Hughes completely, because he thought that Hughes was a man of the highest ability and great integrity. Hughe understood Eisenhower's method of managing by winks and nods? Hughes was welcome in the bosom of the Eisenhower family where he was called "Uncle Everett."
Eisenhower helped Hughes to rise in the army in several ways. For istance, in February 1944, Eisenhower signaled to General McNarney in Washington that he now wanted General Hughes back beside him at SHAEF in Europe: "I can use General Hughes very advantageously in this Theater. Request you issue orders tranferring him at once." Hughes was immediately tranferred to Europe to help Eisenhower. There he became in Eisenhower's words "my eyes and ears."
Eisenhower depended on Hughes because he was loyal, efficent and above all discreet. The discrection was vital to Eisenhower because he never liked "to take action requairing his personal participation where indirect methods could accomplish the same results." This characteristic, later described by his vice-president, Richard M.Nixon, was fully developped when Eisenhower was running SHAEF in Europe in 1944. General George S.Patton commented on it in a letter to Beatrice Patton. Describing how difficult it was to get a decision from Eisenhower, who did not like people to know what was in his mind on controversial subject, Patton said, it's hell to wage war by inadvertence and to conquer by deceit." As Eisenhower's grand son David wrote, Eisenhower developped the "habit of confronting even the proposal he favored with skepticism or a sharp no." General Lucius Clay explained, "He found he discovered a lot of weak peaple that way."
This method required the services of subtle subordinates who knew how to rule by indirection. "Even when he was in a position to issue clear and direct orders he apparently preferred to work by more tortuous method. He moved by stealth." Sometimes his orders were so unclear that he had to issue clarifications the next day. This frustratio sometimes made him terribly angry. As Hughes noted on July 21, 1944, the man is crazy. He won't issue orders that stick. He will pound on the desk and shout."
Hughes had great influence but little direct authority. His subtle methods disguised the origin of policy. For instance, although rations were reduced in May by Eisenhower's command, "the order itself has not survived. The junior officers were showing some reluctance in the initial stage; if they had asked for written order, Hughes could not have complied without getting Eisenhower's signature. This policy was so thoroughly established that in October 1945, when a special feeding of prisoners was ordered for publicity purposes, the officer in charge demanded written orders from Eisenhower befor he would comply," Policy was thus carried out by denial of essential food and other supplies without written orders, Everything was done by doing nothing.
Eisenhower had made very clear the limits on Hughes's authority in his letter of February 24-1944, when he appointed Hughes, Eisenhower wrote, "Enphasis will be placed on the consultive aspect. After discussing them with responsible commanders, Bring to me any problems which, in your opinion, require my decision as theater Commander."
"It was through logostics perhaps more than any way, that Eisenhower controlled Montgomery," his authoritative biographer Ambrose pointed out. "Montgomery could take an extremely broad view of Eisenhower's orders and in essence follow his own inclinations. But he could not conjure up supplies out of thin air. He had to fight within a framework that was tightly constricted by the amount of material Eisenhower chose to give him." Eisenhower's chief of staff, Bedell Smith, wrote that" with the needs and assigned missions of the various forces familiar to him, he alone could have the knowledge to allocate supplies and divisions for the separate operations."
Eisenhower had a very high opinion of Hughes's jadgment as well as his discretion. In the summer of 1944, hi acceded to Hughes's suggestion that he rewrite an important order, even though this meant issuing an embarassing clarification only one day after the original. Hughes was one of the very few officer who reported directly to Eisenhower, which enabled them both to deal descretly with controversial subjects. Eisenhower authorized Hughes "to consult and confer with the officer and enlisted men of all unit, organizations and Headquarters of the United States army in ETOUSA [European Theater of Operations, U.S.A. Army]." He was to advise other from his great experience, and to advise Eisenhower himself on manpower, supplies and organization. Under this extraordinary, broad-ranging mandate, Hughes could go enywhere and talk to anyone he wanted. Whoever he questioned had to reply or risk displeasing Eisenhower. many and sensitive were the subject that Hughes andled discretly: issuance of liquor"; Kay Summersby, Eisenhower's driver and sometime segretary, who accompanied him on long trips; Patton's indiscretions, and rations for POWs. All these he wrote about in his diary for the period, the 1945 part in French notebook which he had been given by General George S.Patton.
Hughes and Eisenhower discussed prisoner rations during a walk on August 4, 1944 near Widewing, the SHEF headquarters in England. "I had a long talk in the woods with Ike,Kay ,Tedder." I told Ike about replacements, POW etc to explain my beef against Lee's use of manpower. In his attitude he's an International Rotarian. Ike wants me to continue in the job says he doesn't trust Lee." This was significant because J.C.H.Lee (nicknamed Jesus Christ Himself), who was in charge of logistics for the European Theater of Operations (ETO). Through Special Assistan Hughes, Eisenhower had the private view he wanted on logistics and many other areas.
Hughes took an extraordinary interest in the rations of POWs, which he was constantly reducing below the levels set by the subordinate supply officers who based their requisitions for supply on the Geneva Convention provision that the prisoners must be fed and housed to the same standard as U.S. base troops. This was why on may 31, 1943 Hughes noted in his diary, "I have difficulty in getting German POW rations... cut down."
In the autumn of 1944, Hughes had a long luncheon with Eisenhower, during which they again discussed rations for prisoners of war. This was becoming a headache for Eisenhower, as he told Army Chief of staff George C.Marshall on September 18. "Incidentally, the care of our mass of prisoners" constitutes quite a problem." This problem was not new to either Marshall or Eisenhower. In May 1943, Eisenhower had complained to Marshall about the difficulty of dealing with the several hundred thousand German prisoners captured by the Allies at Tunisia. "It is a pity we could not have killed more," he said in the postscript of a letter which has been suppressed from various official editions of the Eisenhower Papers.
Hughes advised Eisenhower "not issue any orders about feeding POWs and issue of liquor." Hughes passed the message about the need for secrecy down the line to a subordinate officer in Europe on Friday, November 24. "You shoulden't put yours or your staff's views about POW rations on paper," he ordered. Further, the officer should not say aloud such things as, "of cours we must not do anything that will get the TC [Theater Commander, Eisenhower] in bad." A week later, Hughes wrote in his diary,"Conference on POW rations in John's office." (A hand probably not Hughes's has written in "Littlejohn" for "John," meaning Robert Littlejohn, who as quartermaster of the ETO was in charge of Eisenhower's supplies.) "Finally, I thing put across the idea that POWs must be fed less and not what the French don't have." He reported this conference directly to Eisenhower on the following Monday. "Told him about [the] directive to reduce POW rations which wound up with advice to be careful - finally got to Littlejohn."
Hughes enjoyd Littlejohn, a big bear of man who traveled around France in his own train. Wherever it stopped for breakfast, the morning paper was delivered to him. Hughes worked carfully on him, appealing to Littlejohn's sense of loyalty. On January 18, he noted weartly that instead of roaring olong in Littlejohn's luxurious train, he was forced to go "home by car" without seeing his friends Brad, Hodges and Simpson. "Seven hours with Codman in a buick," he lamented." Stopped at PWE [prisoner of war enclosure] near Stenay. Finde Germans eating full B rations. I wonder if I can kick that problem." Another problem he was trying to "kick" was that Lee had apparently been wasting men in the rears on such low priority jobs as guarding and maintaining POW camps.
Lee, Hughes noted, traveled by plane or by car, usually followed by his train. The plane he frequently sent to North Africa to bring back oranges for his breakfast. Among Hughes's odd jotting, which include the amazing number of registered whores in Reims (3,000), the size of Eisenhower's furlough party going to Cannes (12), the request from Eisenhower for silk stockings for Kay, and the number of cases of scotch he had been able to wangle (15), he frequently mentions the efforts he is making to reduce the rations of the prisoners.
The critical role that Hughes was playng for Eisenhower during these difficulties was emphasized by Eisenhower himself on February 25, 1944, in a cable to General Somerwell who had asked for Hughes to be returned to Washington: "I do not repeat not desire to spare his services, it would be embarassing to me to lose him at this juncture. I am sorry I can not help you out in the matter."
The handling of the prisoners at the front in U.S. hands was so disorganized in late 1944 that General Bruce Clarke in Patton's fastmoving Third Army, unable to spare any guards, simply disarmed the captives, crushed their weapons under the tread of his tanks then turned them loose to walk back through France without guards. Many of the surrendered men were beaten up by French civilians. Colonel R.J.Gill in the Theater Provost Marshal's office complained in February 1945 that only 7,004 POWs of shipment originally numbering 17,417 were received by is unit . Several time in March, American guards opening rail cars of prisoners arriving from Germany frond them dead inside. At Mailly le camp on March 16, 104 were found dead. A further 27 were found at Attichy. Dealing with this irritated Eisenhower, because if meat apologizing to Germans. "I loathe having to apologize to the Germans," he wrot to Marshall in Washington about his investigation into the deaths of the Germans who had "accidentally suffocated" in boxcars while being shipped. "it looks as if this time I have no other recourse." The fear of reprisal against Allied prisoners was neverthless not enough to make the army improve its care of POWs. More Germans were soon dead in another incident for which "Eisenhower did not apologize, propably because the war was almost over and reprisals seemed unlikely.
Major General Milton A.Reckord, Theater Provost Marshal, who was then in charge of guarding captives, warned Eisenhower that "these two recent incidents resulting in the death of German POWs... were caused by lack of personel. This lack is so serious and has continued so long that it has become the paramount consideration in every operation of handling POWs. Reckord had already writen to the War Department through the European Theater of Operations headquarters, warning them about the increased prisoner load, but in more than a month had received no reply. Part of the problem was that the British and Canadians had not accepted responsabily for all the POWs they were supposed to take over from the U.S. Reckord finished with a stern warning that the possibility of furthe deaths" concerns the highest levels in ETO,SHAEF and the War Department. Protests and even reprisals are possible that would affect the standing of the U.S. befor world opinion. Since high levels would be affected by failure,... it seems that the same high levels should know if the personel... is not supplied through normal channels."
Esenhower hated Germans, he told his wife Mamie in a letter in September 1944. Why? " Because the German is a beast." In front of the British ambassador to Washington, in August, he said that all the 3,500 or so officers of the German General Staff should be "exterminated." He would include for liquidation all leaders of the Nazi party from mayors on up, plus all members of the Gestapo. This would total about 100,000 people. He and his lunch guests agreed that nature could be left to run its course if the Russian were given a free hand in postwar Germany. Eisenhower told them that Germany should be divided into zone, one to each nation which had been overrun, so that justice could be done.
As the British and Canadian fought their way into Holland, starvation began to threaten Dutch civilians trapped behind German line. Eisenhower asked the Germans for help in feeding the Dutch. He told Marshall, "I am done triffling with them and while I have held my hand in the fear of intensifyng the Dutch suffering, if the German doesn't play the game absolutely, I intend really to punish him when I can turn my attention in that direction." His feelling against the Germans grew stronger the more desperately they fought, the more he saw of the horrors of the concentration camps, until he felt ashamed that he bore a German name. Fear that chaos would follow war in Europe, resulting in revolutions that would either nullify the sacrifices of American lives or else demand further sacrifices, hand made the far-sighted Roosevelt commission his old friend Sam Rosenman to look into the world food situation. Roosevelt was especially afraid of chaos in France. If the country were starving, the communists would find it easier to ignite the final revolution which they believed would destroy capitalism. Some authorities were already talking about the danger of a "world food shortage" creating civil unrest all over Europe. In February 1945, Brigadier General T.J.Davis warned Eisenhower that the "heavy supply commitment resulting from giving [the German prisoners] status as PWs could not be met." Rosenman reported to the president in April that "shortage in supplies rather than in shipping will be the limiting factor within the immediate forward or distributed by SHAEF unless it becomes necessary as a matter of military necessity to do so." Two mysteries are contained here. One is the implication, previously dismissed, tha there was in truth enough food for all civilians apart from Germans; the other is the phrasis "military necessity" in refering to civilians in postwar Germany. Rosenman is obviously thinking, as were the president and Eisenhower, of the possibility of famine causing among German civilians, which would have to be suppressed by the army. The danger was visible in the rations allotted: for German civilians, the maximum food from all sources "will be approximately 1,500 calories per head per day." The minimum to maintain life for adults lying down, doing no work but self-care, varies from 1,800 to 2,250 calories per day, according to varous expert.
The notion of a World Food Shortage was first spread by General Hughes in North Africa in 1943. He wrote in April 1945. "The world shortage of food is being talked about. I talked it [sic] long ago. Started in N.A. [North Africa]." At that time, and later, the shortage was not food. In the area now known as West Germany, the population was 4 percent less in May 1945 than it was in the same area in 1939, although the German population there was rising every day with the influx of refugees from the east. There was a lot more wheat available in the combined area of western Germany, France, Britain, Canada and the U.S.A than there had been in the same phisical area in 1939. This was because increased wheat production in North America and the UK more than replaced the production lost in western Germany and France. The wheat surplus in Canada at the end of both the crop years 1943-44 and 1944-45 was over 440 milion bushels. In the USA, it was the same. There was also a large surplus of corn (maize). The potato crop was down in the overall area by a relatively small amount, caused mainly by a 30 percent drop in the western part of Germany in 1945. Nevertheless, in France, wheat production in 1944 was 500,000 tons more than consumption. As Churchill noted to Roosevelt in March 1945, there was no overall shortage of wheat, although sugar, meat and some fats were scarce for many people in Europe. On the world scale, food production measured in calories per capita for the 1945-46 crop year was 90 percent of the 1935-39 average production, according to the U.S.Office of Foreign Agricultural Relation in October 1945.
In March, as Germany was being cracked like a nut between the Russians and the western Allies, a message signed and initialed by Eisenhower proposed a startling departure from the Geneva Convention, the creation of a new class of prisoners who would not be fed by the army after the surrender of Germany. The message, dated March 10, reads: Although it is intented to place the responsability for feeding and maintainig all Allied prisoners of war [meaning Germans in Allied hands] and displaced persons upon the German authorities, it is anticipated that in the state of chaos that is likely to exist, this will prove beyond their capacity and that the Allies will be faced with the necessity of providing very large quantities of food pending their repatriation. The additional maitenance commitment entailed by declaring the German Armed Forces prisoners of war which would necessitate the provision of rations on a scale equal to that of base troops would prove far beyond the capacity of the Allies even if all German sources were tapped. Moreover it would be undesirable to place the German Armed Force upon a scale of rations far in excess of that available to the civil population. "Prisoners taken after VE Day would be callid "disarmed enemy forces" (DEF) "pending discharge administered and maintained by the German Army under supervision of Allied Forces." The message ended with, Your approval is requested. Exsisting plans have been prepared upon this basis.